所有认为法律检索困难的原因都不是数据库不够智能，功能不会使用，都是源自于自己的实务基础太差，对于自己所从事的业务领域的业务熟练程度，对于法学基础知识的掌握程度，对于法条以及案例的阅读和理解能力，中文的理解和运用能力都决定了检索能力的大小。

我将法规检索归为两类，第一类是做法规汇编用于知识管理和学习，另外一类是做专项研究，即针对某一个任务而做检索，那么这两类检索实际上方法是有一些区别的。

一、先来说说对于刚入某个专业方向的同学来说如何做全面的法律法规汇编。

方法一：体系检索法+法宝联想功能

首先，通过自己的基本法律知识储备，判断自己所从事的领域的法律服务是涉及哪个部门法，有没有基本法，或者你知道的法律规定。比如我做婚姻法，那么我第一想到的就是婚姻法。如果有人做的是房产交易，那么他最先想到的应该是合同法，可能接触的多一点的同学能想到商品房买卖合同纠纷的司法解释。

找到一个法律规定后，将全文打开，如果你用的是北大法宝，那么北大法宝的一个核心功能是法宝联想功能，这功能几年前没有几个数据库有，特别是法条联想，这是一个系统工程。什么意思呢，我传一张图上来可能更好理解

看上图蓝色部分，联想出来的有中央法规、地方法规、司法解释、法规解读、裁判文书、公报案例、期刊、实务等。如果做法律汇编的话，至少要把联想的各级法规都打开看完，觉得关联性大的都列入汇编。在阅读关联法规的时候也要逐级的继续看联想的法规，如此往复，基本上可以做一个相对完善的法律汇编

方法二：案例倒查

除了上述方式做的汇编外，平时多阅读你所从事的领域的判决文书，或者有针对性的做案例研究，将案例中常用的法规进行提炼。这个工作量也很大，但是很有意义，如果作为一个刚入门的低年级律师，想真正熟悉自己从事的领域，基本功还是要打扎实，多做些此类工作会受益匪浅的。

方法三：关键词检索法

对于不具备体系检索能力的同学，即说到一个相关领域根本想象不出任何法律规定的。可以通过关键词的方式先锁定一个部门法再开始运用方法一完成后面的工作。那么关键词检索可以直接通过搜索引擎进行，有助于帮助自己缩小范围，因为你想出来的关键词很可能并不能直接指向某个法律。通过搜索引擎搜一搜看看相关内容有助于启发自己。搜索引擎的使用也有很多技巧，这里不多赘述。

二、再来说说针对某个具体问题做专项研究怎么检索

我常说，别人的检索方法对你不一定适用，为什么呢，因为每个人基础不同。检索能力是一个综合能力，包括了自己对发系统性的法律基础知识的掌握情况、实务经验以及对中文的理解和运用能力。那我简单介绍一下通用的方法。

首先，通过搜索引擎等方式先锁定可能涉及到的关联性最强的法律规定。

你可以用百度，但是这里我推荐使用搜狗搜索中的微信和知乎搜索，尽量直接锁定实务类文章，搜索你想解决的问题相关的关键词，检索出关联性强的结果详细阅读看文章中是如何适用法律的。与此同时也可以在相关实务类文章中去学习你研究的问题背后的法律关系，提炼法言法语。当然如果你具备遇到法律问题可以直接提炼法律关系，法言法语，甚至可以直接锁定关联性最强的法律规定，可以省略这一步。

其次，通过第一步确定的法律规定，法言法语来进一步检索法律规定。

针对你通过第一步的工作确定的一些法律法规，法言法语来进行进一步的法律检索，很多数据库都是关键词触发，通过输入关键词，标题或者正文中含有相关关键词的内容都会被检索出来。这一步工作有助于拓展法律规定，发现新的司法解释，地方性法规等。

这一步除了直接关键词检索锁定检索结果外，也要通过联想功能进一步拓展法规。

最后，做通过案例倒查法来进行法律适用研究

做了第一步和第二部，只是将可能涉及到的相关法律规定基本确定了。但是实践中做法规检索主要是要精准的进行法律适用，要解决具体的问题。那么这属于微观研究，对于个案的研究一定要做案例研究，但提醒一句，我们国家不是判例法国家，案例只具有参考价值，不要相信个案的法律适用，做任何一个问题的研究一定要全面，不能偷懒，比如找到一篇关联性强的案例附在上面及以为完成了工作。很多时候老板和客户想要的结果是列举出各种可能，并分析可能性的大小，以此来做决策。

案例倒查可以两步走，先法条倒查，通过上一步检索出的法条中的联想功能直接联想案例，将联想出的案例逐个阅读研究再确定新的法律适用。

另外，除了案例倒查外，检索案例也可以直接用关键词法。案例研究要注意几个事项：

1.案例的优先级：指导性案例、公报案例、典型案例、最高院有关部门选编案例、地方法院选编案例，普通案例。另外要研究你的案件所在法院以及其上级法院的同类案例，有助于确定裁判口径。

2.案例研究要准确：实务中我遇到太多的助理、对手甚至同行的实务类的文章中对案例的使用和解读存在偏差，动不动找出一个案例，然后说别人的案例如何如何，我的案子如何如何，但实际上如果稍微有点专业能力一看，两个案例根本不一样。如果找到的是这种案例，可以说检索是无效的。

3.案例研究要全面: 上面已经提到了，很多助理为了偷懒找到一两个案例就交差了，但是很可能这两个案例是非常极端的个案，并不具有普适性，要尽量做到全面的研究，要多思考还有可能有什么其他结果。实务中除了找到对己方有利的同类案例外，更加有价值的是找到对己方不利的案例。

差不多说这么多，真的想把检索做好，需要长期训练，并且一定不能偷懒，找不到、找不全、找的不及时都是实务中助理们常犯的毛病，说到底不仅仅是能力问题，更多的是态度问题。

另外检索工具有很多，北大法宝并不是最优选，但可以满足基本需求，虽然北京律协买的就是北大法宝，但我已经有好多年没用了。用的比较多的是威科先行，现在用的是法信，都是付费版。多说一句，北京律协买的北大法宝是阉割版的，最近适用发现法宝联想功能都没有了。

最后，说一句，检索没有捷径，不要相信一键生成，不要相信现在市面上任何一个工具宣传的智能检索，它敢给你检索答案，但你一定不要轻易直接用。

“e律师”律师办案、律所管理系统免费使用，详情点击下方了解更多