运维必知必会AI大模型知识之（十四）：多模态思维链提示方法
所以，水果的总数是2。它的核心目标是让大型多模态模型 (LMMs，能够处理多种模态输入的模型) 不仅仅是简单地对多模态输入进行描述或回答直接问题，而是能够针对涉及多种信息来源的复杂问题，生成一步步的、可解释的推理过程，并最终得出答案。训练能够有效执行 MM-CoT 的模型，或者设计有效的 few-shot 示例，可能需要大量高质量、带有详细推理标注的多模态数据集，而这类数据集的构建成本很高。生成的
首先，理解这个概念需要我们先分别了解“思维链提示 (Chain-of-Thought Prompting, CoT)”和“多模态 (Multimodal)”。
-
思维链提示 (Chain-of-Thought Prompting, CoT): 这是一种针对大型语言模型 (LLM) 的提示技术，旨在激发模型进行更复杂的推理。传统的提示方法通常直接要求模型给出答案，而 CoT 提示则通过在示例中展示一步步的推理过程，引导模型在解决新问题时也生成类似的推理步骤，最终得出答案。这种方法显著提升了 LLM 在算术、常识和符号推理等任务上的表现。
-
多模态 (Multimodal): 指的是模型能够处理和理解来自多种不同类型数据源的信息，例如文本、图像、音频、视频等。多模态模型能够将这些不同来源的信息进行融合和关联。
多模态思维链提示 (Multimodal Chain-of-Thought Prompting, MM-CoT) 就是将思维链提示的思想扩展到多模态场景中。它的核心目标是让大型多模态模型 (LMMs，能够处理多种模态输入的模型) 不仅仅是简单地对多模态输入进行描述或回答直接问题，而是能够针对涉及多种信息来源的复杂问题，生成一步步的、可解释的推理过程，并最终得出答案。
多模态思维链提示的关键思想与方法
MM-CoT 的核心在于引导模型在生成最终答案之前，显式地输出一系列中间的推理步骤，这些步骤可以结合来自不同模态的信息。
实现 MM-CoT 的方法通常包括以下几个方面：
-
精心设计的提示 (Prompt Engineering):
- 多模态问题 (Multimodal Question):
例如，一张图片和一段相关的文本问题，或者一个视频片段和一个关于其中事件的问题。
- 思维链推理过程 (Chain-of-Thought Reasoning):
一系列文本形式的推理步骤，这些步骤清晰地展示了如何结合不同模态的信息来解决问题。例如，“图片中显示了一个红色的苹果和一根香蕉。文本描述了‘水果的总数’。因此，第一步是识别图片中的水果种类和数量。第二步是理解文本的查询意图。第三步是整合信息：一个苹果 + 一根香蕉 = 两种水果。所以，水果的总数是2。”
- 最终答案 (Final Answer):
基于推理得出的答案。
- 示例引导 (Few-shot Prompting):
在提示中提供一到多个完整的示例。每个示例都包含：
- 零样本提示 (Zero-shot Prompting with Instructions):
对于能力非常强的 LMM，有时可以通过更泛化的指令来引导其生成思维链，而无需具体示例。例如，直接指示模型“请逐步思考并解释你是如何得到答案的，结合图像和文本信息。”
-
模态信息的融合与引用:
-
-
推理步骤需要清晰地指明信息来源。例如，模型可能会生成“从图像中，我看到...”或“根据提供的文本，我们可以推断...”。
-
模型需要学习如何在推理链中恰当地融合和转换来自不同模态的特征和信息。
-
-
生成结构化的推理路径:
-
-
推理步骤应该是有逻辑顺序的，从提取基本信息到进行更复杂的推断和计算。
-
有些研究工作可能会探索更结构化的输出格式，而不仅仅是自由文本的推理链。
-
-
模型的内在能力:
-
-
MM-CoT 的效果很大程度上依赖于基础 LMM 本身的多模态理解能力和通用推理能力。模型需要能够准确地感知和解析不同模态的内容，并将它们关联起来。
多模态思维链提示的应用场景与示例
MM-CoT 特别适用于那些需要综合利用多种信息来源进行复杂决策或解释的任务：
-
多模态问答 (Multimodal Question Answering):
-
- 示例问题:
给定一张包含多个人物和物体的复杂场景图片，并提问：“图片左边的穿蓝色衣服的人正在做什么？他旁边的物体可能是什么？”
- MM-CoT 推理可能包含：
- 示例问题:
-
“首先，定位图片左边区域。”
-
“在左边区域找到穿蓝色衣服的人。”
-
“观察此人的姿势和周围环境，他似乎正在阅读一本书。”
-
“观察他旁边的物体，它看起来像一个棕色的木制书架。”
-
“所以，穿蓝色衣服的人在阅读，旁边的物体可能是书架。”
-
-
视觉推理 (Visual Reasoning):
-
- 示例问题:
展示两张图片，一张显示白天，一张显示夜晚，提问：“哪张图片更适合进行户外篝火晚会？为什么？”
- MM-CoT 推理可能包含：
-
“图片A显示了明亮的日光，天空晴朗。”
-
“图片B显示了黑暗的夜空，有星星。”
-
“篝火晚会通常在夜晚进行，因为火焰在黑暗中更明显，氛围也更好。”
-
“因此，图片B更适合进行户外篝火晚会。”
- 示例问题:
-
多模态算术或逻辑题:
-
- 示例问题:
图片显示3个苹果和2个橙子，文本描述“拿走一个苹果”。问题：“现在总共有多少个水果？”
- MM-CoT 推理可能包含：
-
“从图片中，我们看到有3个苹果和2个橙子。”
-
“文本指示‘拿走一个苹果’。”
-
“所以，苹果的数量变为 3 - 1 = 2 个。”
-
“橙子的数量保持不变，仍然是2个。”
-
“因此，现在总共有 2 (苹果) + 2 (橙子) = 4 个水果。”
- 示例问题:
-
科学解释与图表理解: 结合图表、图像和解释性文本来回答关于科学概念或实验结果的问题。
-
多模态思维链提示的优势
- 提升复杂推理能力:
通过显式地生成中间步骤，模型能够更好地处理需要多步推理和信息整合的多模态任务。
- 增强可解释性:
生成的思维链为模型的决策过程提供了一定的透明度，用户可以理解模型是如何得出结论的，这对于建立信任和调试模型非常重要。
- 提高答案的准确性和可靠性:
分解复杂问题为小步骤有助于减少直接预测答案时可能出现的错误。
- 促进模型学习更泛化的推理策略:
通过学习生成思维链，模型可能能够学习到更通用的解决问题的策略，而不仅仅是针对特定任务的模式匹配。
多模态思维链提示的挑战与局限性
- 提示设计的复杂性:
设计有效的、能够引导模型生成高质量思维链的提示仍然是一项具有挑战性的任务，需要大量的经验和尝试。
- 推理步骤的真实性与幻觉:
模型生成的推理步骤可能看起来合理，但实际上可能包含错误的信息或“幻觉” (Hallucinations)，尤其是在处理模糊或复杂的输入时。验证这些中间步骤的正确性可能很困难。
- 计算成本:
生成更长的输出序列（包含推理步骤）会增加模型的计算开销和推理时间。
- 对高质量多模态数据的依赖:
训练能够有效执行 MM-CoT 的模型，或者设计有效的 few-shot 示例，可能需要大量高质量、带有详细推理标注的多模态数据集，而这类数据集的构建成本很高。
- 错误累积:
如果在推理链的早期步骤出现错误，这个错误可能会被带到后续的步骤中，导致最终答案错误。
- 模态融合的难度:
如何让模型真正深入地理解和融合不同模态的信息，而不是简单地进行表面拼接，仍然是一个核心挑战。
未来方向
- 自动化思维链生成与优化:
研究如何让模型自动学习生成更优的思维链，或者通过强化学习等方式优化生成的推理路径。
- 更细粒度的模态交互:
探索在推理的每一步中如何更精细地交叉引用和处理不同模态的信息。
- 可验证的推理步骤:
发展能够验证或修正模型生成的中间推理步骤的方法。
- 结合外部知识库或工具:
允许模型在推理过程中查询外部知识库或调用外部工具（如计算器、搜索引擎）来辅助其多模态推理。
总而言之，多模态思维链提示方法是提升大型多模态模型复杂推理能力和可解释性的一个重要方向。尽管仍面临一些挑战，但它为构建更智能、更可靠的多模态 AI 系统提供了有前景的途径。
过往文章链接：
运维必知必会AI大模型知识之一：Token
运维必知必会AI大模型知识之二：Embedding/Word2Vec
运维必知必会AI大模型知识之(八)：One-hot编码和稀疏矩阵
运维必知必会AI大模型知识之（十一）神经网络训练中的自监督学习
- 提升复杂推理能力:
一站式 AI 云服务平台
更多推荐
0
0- 0
已为社区贡献10条内容
所有评论(0)